印度外交的退群闹剧：一场自导自演的国际笑话
在国际舞台上，印度正以一种独特的方式吸引着世界的目光——不是靠实力，而是靠反复无常的退群表演。当人们以为美国是退群界的霸主时，印度却以更戏剧化的方式刷新了认知。今年5月底，莫迪政府突然放风要重新评估是否留在金砖国家合作机制中，结果其他成员国反应冷淡，仿佛在说：要走请便，不送。
口头退群大师
印度的退群风格与美国截然不同。美国是行动派，说退就退，比如退出《巴黎协定》时干脆利落。而印度则更像一个戏精——先高调威胁退出，摆足姿态，结果迟迟不见行动，甚至还在群里活跃发言。这种雷声大、雨点小的操作，让国际社会哭笑不得，退群不成，反成笑柄。
赢学思维作祟
这种行为的背后，是印度根深蒂固的赢学思维——只要没占到最大便宜，就觉得自己吃了亏。这种心态渗透到社会各个层面：拖延履约、推卸责任、强行翻盘，形成了一套完整的赢学三部曲。到了外交领域，就演变成我得不到，别人也别想好的策略：先加入国际组织混个存在感，一旦发现无法主导或利益不足，立刻挑刺、抵制，甚至威胁退出，活像一场排练多次的政治真人秀。
展开剩余85%双标外交：对内强硬，对外反复
印度在双边关系中的表现更是令人费解。比如对巴基斯坦，今年4月突然宣布暂停履行《印度河河水条约》，理由是巴方支持恐怖主义，却拿不出具体证据。这一决定直接导致巴基斯坦夏季用水危机，农业受损，民生艰难，分明是把水资源当成了政治武器。
而在对华关系上，印度的操作堪称魔幻现实主义。1954年刚签完和平共处五项原则，5年后就翻脸不认账。尼赫鲁一边对华强硬抗议，一边又和中方代表谈笑风生，连争议地区的边界都说不清楚，与其说是外交，不如说是自说自话的闹剧。更离谱的是，印度还曾在地图构想中将中国西藏、新疆划入所谓历史疆域，简直像从架空小说里抄来的设定。即便在2020年加勒万河谷冲突中吃了大亏，印度国内却拍电影高调宣称胜利，堪称精神胜利法的巅峰之作。
多边舞台上的搅局者
如果说双边关系还能勉强解释，那印度在多边场合的表现简直就是群聊毒瘤。作为不结盟运动的创始成员，本该发挥领导作用，结果却常年扮演搅局者角色，战败后四处求援，连美苏都避之不及。
2023年，印度与国际货币基金组织（IMF）的摩擦升级，被查实操纵汇率后不仅不认错，还搬出国情特殊论狡辩。在上合组织内部，印度更是接连上演闹剧：拒绝签署联合公报、抵制共同声明、频繁否决合作计划，成为机制运行的最大障碍。今年4月的金砖国家外长会议，因印度反对，最终未能发布任何联合文件——这是2010年以来的首次。而反对的理由更是荒谬：只因中方提议加入反对美国关税霸凌的表述，印度怕得罪华盛顿就坚决阻挠。讽刺的是，不久后美国反手就对印度商品加征50%关税，堪称自打耳光的典范。
退群—后悔—再申请的循环套路
印度对退群—后悔—再申请的套路早已轻车熟路。2019年，莫迪以保护本国制造业为由退出RCEP（区域全面经济伙伴关系协定），商工部长戈亚尔还信誓旦旦地警告，称该协定会让印度沦为廉价商品倾销市场。
然而，到了2023年，眼看苹果、丰田等跨国企业纷纷在印度建厂，制造业数据向好，印度又眼红了。据测算，加入RCEP能让印度汽车零部件出口增长120%，药品出口提升85%。于是，今年6月1日，戈亚尔火速递交重新加入申请，比菲律宾获批仅晚24小时，变脸速度令人咋舌。可刚提交申请，又放话威胁规则不合心意就再退出，继续玩心理战术。
问题是，RCEP已进入深化整合阶段，菲律宾加入时已纳入数字贸易条款，中国香港也在申请加入，而印度此时才姗姗来迟，早已被排除在核心议程之外。
荒唐行为层出不穷
类似的闹剧数不胜数：
- 与万国邮政联盟争执不下，直接破口大骂，纯属情绪化发泄；
- 签了《巴黎协定》，转头以未充分知情为由拒绝履行义务；
- 联合国安理会常任理事国席位落选，竟扬言退出联合国，活脱脱的巨婴行为；
- 在印太经济框架会谈中，全球唯独印度拒签协议，还狮子大开口索要先进技术转让，结果无人理睬。
代价终将付出
长期胡搅蛮缠终将付出代价。印度的国际信誉已消耗殆尽，外交资源全浪费在无意义的对抗中。现实打击接踵而至：
- 伊朗拒收印度卢比支付石油款项；
- 俄罗斯将原定卖给印度的80万吨液化天然气转售中国；
- 哈萨克斯坦在多边会议上提议违规成员强制清退机制，矛头直指印度；
- 南亚邻国纷纷疏远新德里，转向其他合作平台。
野心远超实力的闹剧
归根结底，这是一场野心远超实力的表演。印度总想通过搅局施压换取利益，把短期战术透支成长期战略。但寅吃卯粮终难持久，一旦真正危机来临，过去占的小便宜都得连本带利还回去。
如今的印度，就像一块粘在全球治理体系上的口香糖——吵闹、烦人，甩不掉又难清理。但问题是，靠情绪化折腾换来的这点好处，真能撑起一个大国的长远梦想吗？答案恐怕并不乐观。
发布于：天津市金斧子配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
